jueves, 31 de diciembre de 2009

jueves, 3 de diciembre de 2009

La Inmaculada Constitución

Hay un error bastante extendido en cuanto al Dogma de la Inmaculada Concepción.

Se entiende, por lo general, que de lo que se trata es de cuando el Arcángel (el cantaor no, el de las alas) puso su semillita en la Virgen.

No es así. De hecho, lo que los que han escrito esa historia (o ese cuento, según a quién preguntes) a lo largo de 2000 años, trataban alejar a Jesús de toda mancha de pecado, y no sería suficiente que su concepción lo estuviese, sino que era necesario que la madre que le parió también estuviese libre de ese pecado original.

¿Que cómo lo hicieron? Pues fácil. En resumidas cuentas, San Joaquín y Santa Ana (Camarón cantaba que eran los dos canasteros) acudieron a una clínica para que les realizaran una inseminación artificial, tomando el veneno de Dios (de dios sabe quién), para que así fuese inmaculada (libre de mácula) la propia concepción de María.

A lo que iba. La Constitución tiene también ese aura de pureza, y lo que tratan de meternos en la cabeza es que, no sólo el texto está libre de mácula, sino que las circunstancias, la coyuntura y los actores que la propiciaron, estaban como la patena.

Pues que se la den a otro con queso. Muchos amigos de éste blog, llevan tiempo tratando de convencerme de que Dios no existe, y poco a poco, creo que acabarán convenciéndome (si no estoy ya convencido), pero para lo que no me hace falta ayuda es para comprender que el sistema que nos rodea está viciado desde su origen.

La Monarquía, a pesar de tener como fervientes defensores a buenas personas, es injusta, ilegítima y anti democrática por definición.

La Iglesia, a pesar de estar compuesta también por gente que ama a los demás, es una institución que roza la prostitución (y no sólo porque rime).

El Gobierno es, tal vez, algo dañino que coarta nuestras libertades por intereses estratégicos que escapan a la capacidad comprensiva de quién esto escribe.

Los partidos políticos son unos grupos de personas con buenas intenciones manejadas por los interesados en que el anterior punto (o varios de los anteriores puntos) estén en su onda.

El pueblo, España, los españoles, son (somos) gente egoísta, interesada y desinteresada. Con intereses, pero sin interés.

Salud, República, más escuelas y disculpas por el ladrillo.

martes, 24 de noviembre de 2009

Sergio Zawinul

Hay un tipo al que le gusta que le llamen Sergio.

Le gusta el nombre y me gusta llamarle así.
Le gusta el grupo en el que nos llaman raro,
porque raros somos (y en raros nos convertiremos).

Él es un Sáquida; tal vez sea "el Sáquida"
porque en él se aúnan las virtudes,
las que hacen a la gente buena.

Habla de música, de literatura , de la vida en general,
con un entusiasmo que sólo conoces si conoces a sus musas.

Es un amigo.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Luna Mengüante

¿Por qué menguante, Luna?

Ilusión, sentimiento, pasión, fuerza.
A eso me sabes, Luna.

Si fuese poeta, te rimaría con las aguas,
con la mar que mece esa barquilla
la que lleva a tu Barrosa ese loco levante.

Si fuese músico tocaría tus rayos para tí.
¿Por qué dirán que la luna no brilla?
¿Acaso no es brillo tu reflejo?
¡Qué tú no brillas, Luna!

Brillo eres tú, brillo tu negra ropa
brillan tus ojos profundos
tus ojos sinceros
brillo yo cuando me hablas.

Si la Luna es Mengüante no es por cobardía.
Es porque es valiente, ella toma impulso
sólo para verte.

Ayer, besé a la Luna.

P.D.: Luna, tenía esta nota en la punta de la lengua tanto anoche, como esta mañana al socontar (¿existe?) a mis nuevos viejos amigos. Unas horas de trabajo sólo, un par de litros de agua y te regalo menos de lo que mereces, pero todo lo que puedo dar.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Al Mayurka

Tengo un nuevo amigo.

Se llama al - mayurka, pero yo le llamo Julio.

Es, como todos los sáquidas a los que considero amigos, alguien a quién te dan ganas de achuchar. Siento lo mismo con él que con un peluche ¿Qué pinta un tío tan grande dando abrazos a un señor al que no conoce? Pero el error no está en los abrazos: está en creer que no le conozco.

Internet para muchos (y para mucho) será el demonio, pero para mí es una ventana desde la que se tiene la oportunidad de gritar a los que merecen la pena (también de insultar a los insufribles), y ayer, el Sheriff, La Repú, Sergio Zawinul y yo, gritamos a alguien para que subiese a nuestra casa y así, podernos tomar un café con él.

No se puede considerar que el propio hecho de conocer a un amigo virtual haga que éste se convierta en real, pero en el momento en el que unos párrafos con los que convives demasiado tiempo para considerar que la vuestra sea una convivencia sana, se transforman por arte de magia en una persona que se alegra de verte (porque aún no sabe que eres un cabronazo, supongo), hace que te sientas bien, y que quieras hacer sentir bien a esa persona.

Intuyo que esa empatía será comparable a la que se siente al sonreír a un niño si, además, el niño te corresponde.

Puedes conocer a mis amigos (y a algún pesao) en la casa de otro amigo.

martes, 20 de octubre de 2009

viernes, 9 de octubre de 2009

Va Berlusconi y dice:

"Soy, con diferencia, el mayor perseguido por la magistratura de toda la historia y de todas las épocas del mundo, dado que siempre he sido absuelto y que en dos casos los delitos habían prescrito. Llevo gastados 200 millones de euros en jueces, digo en abogados", se corregía rápidamente.

No me lo invento http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/internacional/1255088644.html

sábado, 3 de octubre de 2009

Los de UGT (Lidl), no saben escuchar; no saben oir. No son fieles ni a su palabra.

La situación de la Empresa, es mala, como mala es la situación de todo el sector y la de todas las empresas (excepto las que reciben de la Administración Regional regalos a modo de hospitales "públicos").

Mantuvimos (el Comité de Empresa) una reunión con el Gerente y éste nos informó de la situación.

Le pedimos (la Sra. Secretaria -de UGT, claro-, solicitó la reunión con un día de antelación, porque claro, al estar liberada, no tiene tiempo de escribir y firmar 6 líneas) un informe de la situación y lo que nos expuso fue lo siguiente:
  • Tenemos una pérdida de facturación del 9,8%. Ahora bien, en junio era del 12%, así que la situación, aunque no se pueda decir que sea buena, al menos está menos mal de lo que parecía.
  • En éste mes de Octubre, por la apertura del Almacén de Málaga, perdemos en torno al 12% de cajas.
  • En el próximo mes de Noviembre, perderemos otro 13%, para llegar así al -25% comparándolo con Septiembre.
Ésta situación hace, que según los cálculos del Gerente, "sobren" 21 trabajadores.
Eso sí, eso son cálculos fríos, contando con el peor de los escenarios y contando con horas reales de trabajo, no con trabajadores en sí.

La interpretación de la situación actual fue algo así:
  • Desde entonces, han despedido por cuestiones disciplinarias a 3 empleados (+18).
  • Van a intentar recolocar a 8 empleados en trabajos distintos a los que realizan en la actualidad (+10).
  • Hay varios compañeros interesados en reducir su jornada por cuidado de hijos. Esto haría que, por ejemplo si cuatro compañeros redujesen de 40 a 30 horas, el cálculo contaría con un trabajador menos (40 horas semanales).
  • También puede haber algún compañero interesado en un traslado a alguna de las nuevas aperturas (esta semana, la Empresa ha comunicado al Comité que hay disponibles tres plazas en la tienda de Pavones) o a otros almacenes. Además del de Málaga, también abrirá el de Tenerife y hay posibilidad de traslados a los antiguos. a cualquiera.
  • Se intentará aprovechar la campaña de Navidad para, con la previsible subida de ventas (probablemente, las previsiones así lo dicen, sea algo más floja que la de 2008; por primera vez, se está perdiendo volumen de clientes), aunque no se contrate, al menos que no se despida.
De las palabras del Gerente de Almacén se intuyen varias cosas:
  • Aunque su trabajo es el que es, pude observar sincero interés en no despedir a ningún trabajador de los que no están en la "lista negra".
  • Obviamente, se intuyó también la existencia de esa lista negra, que la compondrían en torno a 6 trabajadores (digamos que 5, porque el jueves despidieron a un compañero del turno de noche) con los que no cuentan "aunque mejorasen las ventas" (sic).
Los "compañeros" de UGT, no saben escuchar, no saben expresarse (o las dos cosas), porque, a pesar de quedar en, para no ser alarmistas, nos reuniríamos esta semana para sacar un comunicado conjunto en el que interpretaríamos esta reunión e informaríamos a los compañeros de la situación, las alternativas que ofrecía la Empresa..., ellos (UGT, no la Empresa) pensaron que sería más productivo para ellos saltarse lo acordado, hacer un comunicado tergiversando lo que nos dijo la Empresa (parece mentira que tenga que ser yo el que la defienda de ellos) colaborando con la ya casi insoportable tensión que se vive en el Almacén (no podéis imaginar la de rumores que escucho al día, ni la cantidad de compañeros que me preguntan por la situación).

Obviando la gran cantidad de errores ortográficos, el comunicado roza el amarillismo, mete el miedo en el cuerpo al personal y parece más que se están intentando curar en salud que diciendo la verdad. Es posible que en el futuro, alguien intente rentabilizar que no se acaben despidiendo a esos 21 compañeros.

Ahora, viene algo muy delicado: Estamos rozando la situación de ERE encubierto, puesto que la platilla se vería reducida en más de un 10%, supuesto que exige un expediente de regulación de empleo.

Expuesto esto, tanto en comentarios en los pasillos, como dentro de la propia reunión del Comité de Empresa, se me vino a decir que si quería ser yo el que cargase con las culpas de que se dejen de dar los 45 días por año actuales a los 20 que podrían percibir los despedidos tras un ERE.
Con un par; se pregunta por la legalidad de la situación y los Guardias Civiles te dicen que circules.

Nadie sabe cómo va a acabar esto, pero yo sí sé que lo que pase, pasará, pero que no os quepa la menor duda: se sabrá. No habrá ningún muerto en ningún armario. Al menos en el mío.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Manolo Saco, contestando a los que se sienten agredidos porque éste niega la existencia de Dios (él escribe dios)

“El cien por ciento de los que deseáis que yo desaparezca de estas páginas (algunos, hasta de este mundo) fundáis los motivos en una presunta inquina mía contra la Iglesia católica, inquina que hacéis extensiva a vosotros mismos, los creyentes, confundiendo el ataque a las ideas con el ataque a las personas que profesan las ideas, y negando de paso el derecho a los no creyentes a debatir sobre la existencia de dios y el comportamiento de los que viven de ese dios con una parte jugosa, por cierto, de mis impuestos. Sobre dios sé lo mismo que vosotros los creyentes, o sea, absolutamente nada. Sin embargo, para vosotros todo mi respeto. Siento de verdad que el debate sobre las ideas lo toméis como algo personal, pero debo recordaros que la humanidad ha progresado gracias a gente que ha puesto en duda ideas sagradas como las vuestras, negando que la tierra fuese el centro del universo, deduciendo que el propio universo surgió tras una colosal explosión, que no hubo un primer padre del que dios sacó una costilla para fabricarle una señora que le hiciese la comida y las camas y le lavara la ropa, sino una evolución selectiva de la materia desde los aminoácidos esenciales hasta el más exquisito rey de la creación, o sea, José María Aznar en persona humana, que la sangre circula por las venas, que el fuego, los rayos, los truenos, las inundaciones, las enfermedades no eran manifestaciones del mal humor de ningún ente sobrenatural, sino que tenían una explicación científica. Muchos de ellos, por poner en duda las ideas pretendidamente inmutables sobre las que se asentaba la bien engrasada industria de dios, fueron condenados a muerte en la hoguera y otros medios refinados de tortura. Así que permitidme que os diga que, ya que la religión se empeña en salir del ámbito privado para contaminar sin pudor la vida pública, debe estar dispuesta a afrontar la crítica como toda obra humana. Porque son las personas, como vosotros, y sólo las personas, las que son dignas de respeto. Pero no las ideas. Las ideas son buenas o malas, útiles o inútiles, pero ninguna es digna de respeto.
Ni siquiera ésta que os acabo de exponer. ”

jueves, 10 de septiembre de 2009

La noticia


La noticia no es que un Juez declare ante otro.

La noticia no es que un Juez desoiga a la Fiscalía a la hora de enjuiciar un caso.

La noticia no es que se manifiesten familiares de las víctimas a las que el Juez acusado dió cobijo.

La noticia es que haya un sindicato sin representación en ningún centro de trabajo, que tenga por nombre "Manos Limpias" y que, según dice mi amigo TT, lo que tiene más limpio es el culo.

Foto robada en www.manolosaco.com (él a su vez, se la ha robao a un fotógrafo de Público, ahí que, ladrón que roba a ladrón...)

lunes, 31 de agosto de 2009

Malatesta, antes del accidente.


Un sevillano afincado en Málaga, al que llamo amigo, me ha amenazado de muerte si no cuelgo una foto que haga justicia a la imagen que su señora tenía de él cuando era mozo.
Rectificado queda.

jueves, 27 de agosto de 2009

Lo que me gusta de los libros, es que si tienes buena memoria, puedes citar a un escritor más listo que tú, para que te dé la razón.

"Teddy había mantenido tratos otras veces con presidentes que no serían reelegidos y éstos siempre se mostraban insoportables. Puesto que no habían de enfrentarse de nuevo con el electorado, sólo se preocupaban por su imagen. En sus últimos días se dedicaban a viajar a países lejanos acompañados por un numeroso séquito de amigos y allí celebraban cumbres con otros gobernantes tan salientes como ellos. Se preocupaban por las bibliotecas presidenciales, por sus retratos y sus biografías, de ahí que pasaran muchas horas con historiadores. A medida que transcurrían las horas, se iban volviendo cada vez más sabios y filósofos, y sus discursos adquirían un carácter más solemne. Hablaban del futuro, de los retos y de cómo deberían ser las cosas, olvidando hábilmente que ellos habían dispuesto de ocho años para llevar a cabo cuanto fuera necesario.
No había nada peor que un presidente saliente."

Esto lo he leído en el último libro que he terminado, "La Hermandad" de John Grisham.

martes, 25 de agosto de 2009

Para Joaquim, con eme.

Una vez, un amigo me dijo que tenía el blog hecho unos zorros, y como no sé cómo solucionarlo, pues me he decidido a cambiar la apariencia del mismo (del blog, no de Joaquim).
¿Os gusta menos aún?
Salud.

jueves, 13 de agosto de 2009

Ese hombre



Después de tanto llorar, y con la inestimable ayuda del fotosó del hwang-ho, aquí está la verdad revelada, el escapulario de la Real e Ilustre Hermandad de Nuestra Señora del Señor, patrona de los sáquidas, para Gloria de Dios y EspÁña.

martes, 11 de agosto de 2009

Vaya mierda

Andrea Paolo Juárez, argentino de 23 años, compañero, ha muerto en la mañana de hoy a consecuencia de las graves heridas provocadas por un accidente la pasada semana.
Descanse en paz.
P.D.: Hoy no sé si rezar o blasfemar.

jueves, 6 de agosto de 2009

Estoy jodido

El martes, tres compañeros de trabajo sufrieron un accidente de tráfico llegando al curro. El conductor está con un collarín y un brazo en cabestrillo, el acompañante tiene varias costillas rotas, una fractura en la base del occipital y unos pequeños coágulos en el cerebro, pero que parece que se reabsorverán y seguramente no den problemas, y otro compañero de 23 años, que iba en el asiento de atrás, sin cinturón, está muy jodido. Tanto como que le han dicho a la madre que le quedan horas de vida.
Un argentino y dos peruanos. Para que luego haya hijos de puta que digan que vienen a quitarnos el trabajo.
Ya os pondré al día.

domingo, 2 de agosto de 2009

Erasé una vez...


Erasé una vez, un chaval que vivió en Madrid y en Málaga, nació en Utrera, disfrutó con cosas modernas y añejas, con conciertos y elepés.
Un chaval que vive jubilado junto al mar, que tiene vitalidad y ganas de vivir.
Parece un cascarrabias pero se le quiere fácilmente.
Ese chico, es un aficionado al flamenco.
Ese niño desea darle una patada a su Obispo en los gemelos del sur.
¿Que es mal chico? Para nada.
¿Que es anarquista? ¿Y qué?
Yo sólo digo que es un amigo.

jueves, 30 de julio de 2009

Sumando pasos cortos logramos más que pisoteándonos recorridos interminables.

Hoy, he recibido un correo de una amiga (sí, una amiga, de esas que no sabes cómo catalogar, de esas a las que no conoces personalmente, pero aún así, a través de los interneces, por las que sientes cariño), Monti P., preguntando el por qué de mis pocas apariciones públicas (en el blog del Manolo, vamos) y que si me ha pasado algo y tal.
Sigo diciendo que quienes merecen una placa, son todos los nombres, excepto el mío.

Así que el título de este post (post; algo así como correo, digo yo), es una frase que nos regala Spanjaard, un tío raro que corre mucho y tiene hijos a cascoporro también.

P.D.: Las autoridades competentes (la Elenita, vamos) me han comunicado que ya puedo ir borrando lo de "no practicante" de mi presentación. Que sólo tengo que hacerme la lobotomía, o no se qué. A por ellos, oé.

jueves, 9 de julio de 2009

Una cita que ha traído MasjAmon, de un tío con el nombre mu raro

El peor analfabeto es el analfabeto político. El que no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. El que no sabe que el costo de la vida, el precio de los garbanzos, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o de las medicinas, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de todos los bandidos que es el politico corrupto y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht (1898 - 1955)

viernes, 3 de julio de 2009

Carta abierta a Mercedes, en el blog de Manolo Saco

Las cosas como las veo (que no necesariamente como son).

Creo que a veces, por ser rebuscao, lío demasiado las cosas. Con lo de que “tienes los mismos prejuicios que ellos, pero al revés”, hablo no sólo de tí, sino que hablo de los rosados (Celemín q. e. p. d. dixit), que tenemos las mismas reticencias para los que son de ijquierdas-ijquierdas, que las que ellos tienen para los que llaman del P_ _E.
Debería explicarme mejor. A lo que me refiero, sobre todo, es a que lleva más razón que ninguno, el más colgao a priori, Malatesta. Él dice que es necesaria la unión entre las gentes de izquierdas (sea lo que sea eso) y yo estoy de acuerdo. El enemigo es otro. Y he dicho el enemigo deliberadamente, podría haber dicho el rival, pero no rivalizo con ellos para nada. Son los enemigos de los que tenemos ansias de libertad, ganas de ser felices, ya sea a través de pasar las máquinas a saco, ya sea mediante cambios tranquilos. Nosotros estamos aquí, y ellos enfrentados a lo que significan, no sólo nuestras ideas (en toda su amplitud), sino que están directamente en contra de nuestra existencia. Seguramente para nosotros crearon lo de “muerto el perro, se acabó la rabia”, cuando lo cierto, es que los únicos perros, son los que no quieren trabajar, a cambio de que nosotros muramos en sus tajos; lo único cierto es que la única rabia, es la que gobierna todos sus actos.

Ni marxismo, ni socialismo, ni carajos. La verdad por delante; ellos caerán si esa es nuestra razón.

jueves, 2 de julio de 2009

Programa máximo del Partido Socialista, para Sebastián con mucho cariño

Si al final, va a llevar razón SMG310, cuando dice que bien haríamos en cumplir un poco con el siguiente texto:

Programa máximo del Partido Socialista
(redactado en 1888)

Considerando:

Que esta sociedad es injusta, porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una la burguesía, que, poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra, el proletariado, que, no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada;
Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política;
Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el poder político, del cual se vale para dominar al proletariado.

Por otra parte:

Considerando que la necesidad, la razón y la justicia exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado social que los produce;
Que esto no puede conseguirse sino transformando la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la sociedad entera;
Que la poderosa palanca con que el proletariado ha de destruir los obstáculos que a la transformación de la propiedad se oponen ha de ser el poder político, del cual se vale la burguesía para impedir la reivindicación de nuestros derechos;

El Partido Socialista declara que tiene por aspiración:

1. La posesión del poder político por la clase trabajadora.
2. La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad colectiva, social o común.
Entendemos por instrumentos de trabajo la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, máquinas, capital-moneda, etc., etc.
3. La organización de la sociedad sobre la base de la federación económica, el usufructo de los instrumentos de trabajo por las colectividades obreras, garantizando a todos sus miembros el producto total de su trabajo, y la enseñanza general científica y especial de cada profesión a los individuos de uno u otro sexo.
4. La satisfacción por la sociedad de las necesidades de los impedidos por edad o por padecimiento.

En suma: el ideal del Partido Socialista Obrero es la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes.

jueves, 25 de junio de 2009

Selección

Tengo la misma sensación que tengo siempre cuando me quedo rebotado con un “ya te lo dije yo”.
Luis Aragonés, no me gusta como persona ni como entrenador, pero es un tío listo y parece que también inteligente, y supo aprovechar gacias a su oficio y a su conocimento de casi todas las facetas que rodean al mundo del fútbol, a una generación inigualable, pero tampoco tan superior a otras selecciones anteriores, e incluso a la que hoy una selección normalita, le ha dado un repaso.

-Hay un gran culpable: el presidente de la RFEF, Angel Mª Villar, por consentir que llegue Hierro sin ninguan experiencia a ser el secretario técnico de la federación.

-Hay un gran responsable: el secretario técnico que, siendo un hombre de fútbol, ha cometido un doble error, que no es sino cargarse a un técnico campeón para desquitarse de la que le lió Florentino a Del Bosque (y al mismo Hierro) tras ser campeón de liga. Incongruencias varias, como meter a López Caro en la ex-triunfadora sub-21.

-Hay un completo irresponsable e incompetente: El seleccionador que ha transfomado la selección que marcó un estilo diferente para nuestro fútbol y para el fútbol internacional, fútbol con mucha cabeza y poco músculo, con mucho toque y pocos jugadores de banda (que no quiere decir que no se ocupasen los extremos) transformándola en su Madrid, un equipo dibujado para jugar con extremos, pero sin ellos; un equipo que convirtió en asimétrico regalando la banda a un lateral que ni defendía bien, ni atacaba bien. Ahora ha metido a tres extremos izquierdos apañaos (Capel, Mata y Riera) que sin ser malos jugadores, a mí me gustan los tres, no están al nivel de ningú jugador de la convocatoria que acudió a la Eurocopa. Desocupa la banda derecha para que se la coma Sergio Ramos, uno que iba a ser una estrella, pero se está quedando en bastante poco, y le ocurre como le ocurrió a Roberto Carlos, que ni defiende, ni ataca.
Hasta aquí, lo de irresponable. A partir de aquí, explico por qué lo de incompetente. Se encontró con un banquillo que no merecía por méritos propios, sólo porque era lo opuesto al anterior entrenador (Tosack, el de los cerdos volando) y, a base de caer bien, no hacer ruido y continuar con el que fué el primer plan del anterior entrenador (jugar con 3 centrales) y la suerte de que le funcionaron un par de canteranos que no tenían nivel suficiente y un tío raro (Karembeu) al que no se le conocen mayores méritos que estar casado con su parienta, que no es poco y de meter unos goles pelín raros en el último minuto de un partido clave, en fin, que se encontró ganando una Copa de Europa de aquella manera, eso sí, dando un repaso al que fué el mejor equipo de la competición, el Valencia.
Luego llegó Floren, le fichó todo lo fichable y teniendo contentos a los pesos pesados del vestuario, consiguió dos ligas, otra Champions y acabar con la carrera del mejor jugador que he visto en mi vida, a base de hacerle correr lo que no corrían otros. Allez Zizou!!!!!!
Pues eso, que este señor, don Vicente, dejó el Madrid de aquella manera (decisión técnicamente acertada, pero institucionalemente cuestionable) y acabó en Turquía, de donde le largaron a los cuatro días.
Con ese currículum y sin ganar un partido en su corta carrera gracias a sus tardías sustituciones y ningún inveto (que no sea el poner al tal Geremi de extremo derecho en una semifinal), llegó a la Selección y no ha hecho otra cosa que no sea cargarse lo que funcionaba.

domingo, 21 de junio de 2009

Salvapatrias

¡Qué cansado estoy de los que quieren salvarme!

Hay una cantidad ingente de personajes que nos quieren salvar de la maldad de las vacunas, la maldad de la sanidad tradicional, incluso de lo malas que son la educación y la sanidad públicas.

Pero los peores son otros, los que quieren salvar nuestra patria.

Aquí escribe uno que desconoce cual es la suya. Parafraseando, más bien, copiando vilmente a Antonio Martinez Ares, mi patria son mis niños, la única patria por la que moriría, la única por la que mataría.

Hay patriotas que prefieren destrozar su patria con una guerra que salvarla con una democracia. De esos hay muchos, entre los que podríamos alistar a muchos en el PP, algunos en el PSOE, bastantes en la Iglesia y todos en Falange y DN.

Luego, existen otros salvadores de otra patria más pequeña. Estos dicen que quieren salvar a un pueblo que sólo estaría a salvo si ellos desapareciesen. No saben (o sí y eso sería peor) que lo que defienden no existe. Están luchando como ratas bajo alcantarillas por unos ideales que están basados en los delirios de un loco, Sabino Arana (una arana, según los autodefinidos, es un embuste) que entre otras lindezas, como si fuese la reencarnación del Vasco Aguirre, que ese pueblo pertenece a una raza superior, cuánto recuerda eso a los asesinos Israelíes. Pues esas ideas, mezcladas con otras que llaman marxistas (nunca he terminado de entender el marxismo, seguro que entre otras cosas, por no haber leído los escritos de Marx; lo que sí he entendido es que, a lo largo de la historia, muchos han matado y pisoteado en nombre de esa religión) y que se fueron forjando en algunas iglesias, en algunos seminarios.

Curiosa la historia: el Vasco Aguirre se rebeló contra el rey de España con la bandera de su patria proclamando su libertad, en un sitio (América), en el que muchos mataban igualmente defendiendo la única fé verdadera; el cristianismo.

Que nos dejen en paz, que mientras ellos estén lejos, nosotros estaremos bien.

lunes, 15 de junio de 2009

Soledad

Hace algún tiempo, cuando empecé a organizar (a acatar las ordenes del jefe) el primer Oh Menage, Manolo Saco, me pasó las direcciones de correo electrónico de toda la gente de su blog que había mostrado interés en la gran quedada de febrero 2009. Entre otros muchos, estaba el de Soledad, una mujer valenciana, con la que creía que me unían más cosas aún que con el resto; eramos los bichos raros en un blog progresista, somos católicos. Además, como dice Celemín, somos de los rosados, de los menos rojos, de los del PSOE.
Mandé decenas de correos diferentes para los preparativos, para ver quién podía venir, para ver si venían sólos o en pareja, para la fecha que mejor nos viniese a la mayoría, para comunicar el sitio, para ver si podíamos quedar antes e ir al aniversario de la matanza de los abogados de Atocha, tomar unas cañejas y pirarnos hacia el lugar de la cita. He dicho docenas, pero podría decir cientos, puesto que me lo tomé bastante en serio, así que lo hice con un poquito de cachondeo para personalizar los correos que mandaba a cada uno, que si bromitas con el de Bilbao, que si en Murcia no hay quien pare, que si cuidado con el sevillano, que si los de Burgos vienen rellenos de arroz,...
Pues bien, después de estos miles de correos (cada vez me quedo más corto), y en casi todos ellos, preguntaba a todo el mundo si les importaba que crease un grupo de correo de sáquidas (si no recuerdo mal, así nos definió Joaquim) y la mayoría me contestaba que sin problemas. Había algún otro que pedía discrección, con algo de canguelo, por si se nos inflitraba algún elemento de extrema derecha y nos buscabamos un problemilla. Nada, que como digo, unos decían que pa'lante y otros que con cuidado, pero casi todos, contestaban con mucho arte si podían o no podían venir, los motivos y demás. Casi todos, porque faltaba Soledad.

Soledad, nos había explicado en una ocasión que en su blog (nunca ponía enlaces al mismo), se habían colado cabroncetes con malas intenciones y le habían infectado el PC, cosa rara si tiene el antivirus actualizado, como le dijo no sé quién, pero bueno, es su blog y no hay más que hablar. Tras muchos correos a Soledad no contestados, muchos correos a Manolo para que se asegurase de que la dirección que me facilitó estaba correcta y varios comentarios en el blog de Manolo en plan "qué pasa, que faltan Soledad, fulanito y menganito por contestar", ella hizo una especie de comunicado público, diciendo que no iba a acudir. Yo pensé para mí, que no hubiese estado mal que me contestase por correo y, si no recuerdo mal, al final sí lo hizo.

Al poco tiempo, cuando ya en el Oh Menage nos dimos permiso para hacer circular nuestros correos, fotos, blogs y nombres reales entre todos los amigos del Saco, alguien, no recuerdo quién (imagino que MasjAmon, el rastreador), consiguió por no recuerdo qué comentario, encontrar el blog de Soledad, invitándonos a los que siempre le pedíamos a esta la dirección ,a buscarlo del modo en el que lo encontró él. Lo hice y me llevé la sorpresa de que su nombre no era Soledad. Mandé dos o tres correos a la dirección que ya sabía que funcionaba, diciendo algo así como "Carolina (nombre ficticio; por supuesto no voy a poner el real, ya lo que me faltaba), ¿o prefieres que te llame Soledad como donde Manolo?". También dejé, al ver que no me contestaba por correo algún comentario en su blog similar al anterior. Marqué la casillica esa de hacer seguimiento a los nuevos comentarios para ver si me contestaba en su blog. Me dió una bienvenida bastante fría para mi gusto, pero como soy muy especialito, tampoco le dí importancia. No me aclaró como prefería que la llamase, ni por supuesto, que le molestase lo de Soledad en su blog.

Pasaron los meses, seguí visitando su blog, como hago con los de los demás que conozco, sólo leyéndolo de vez en cuando y sin participar casi nunca. Un día, hice un comentario sobre una entrada suya de no se qué de Rajoy, o algo, y empecé como la otra vez "Federica (este tampoco es el nombre real), ¿o te llamo Soledad como donde el Saco?".

Pues tras esta maldad perpetrada por mí con nocturnidad y alevosía, recibí la respuesta, no a través del correo electrónico, ni a través de su blog, sino en el blog de Manolo Saco, que si soy "un fascista travestido de progre", que está "harta de idiotas que se meten en la vida personal de la gente" y piropos por el estilo.

El menda que no sabía de qué iba la movida, preguntó una y otra vez, y otra y otra, hasta que la señora, pegó la respuesta que parece ser me hizo en su blog, poniendo a servidora a caer de un burro, con todo tipo de lindezas en plan que era un fascista y tal.

Pues uno, que será un cabrón, pero caballeroso, pedíle disculpas a través del correo electrónico, a través de su blog, a través del de Manolo, y ella, erre que erre. Hasta el punto de que me dijo algo así como que pensaba ir al Oh Menage organizado por Sergio Zawinul, pero que se lo estaba pensando porque no tenía ganas de verme el careto. Repetí las disculpas (he de confesar que en esa tercera o cuarta ocasión, no fueron del todo sinceras y que la pricipal causa de pedir perdón, era que deseaba que reinase la paz entre iguales). De hecho, al final no fuí al Oh Menage, porque se me jodió el termo e iban a ponerme el nuevo ese mismo sábado. Pues ella tampoco acudió.

Y ya la última, ha sido hoy mismo, por lo que me he decidido a "publicar privadamente" que me tiene un poquito hasta los huevos, de tanta pejiguería y tanta "jartibilidá". Hoy ha vuelto a insinuar que me travisto en varias personalidades (una de ellas, La Repú, acudió al Oh Menage "de Sergio", constatando el personal que existe y que no soy yo) La Repú, un comentario sin importancia y antoñito. Puedo prometer y prometo, que antoñito sí que soy.

Espero haber aclarado cual es mi versión de lo sucedido, por si a alguien le interesa, que supongo que no.

Salud.

P.D.: Los dos últimos párrafos, los he escrito con la izquierda y con Marcos en la derecha. ¡Qué difícil es poner mayúsculas!

sábado, 13 de junio de 2009

Marcos ya está entre nosotros.

La que me hace feliz


A los que más quiero


Marcos, recién soltado en la cuna

Marcos, posando para la foto

Elena y Marcos, recién salidos del paritorio
¡Qué nombre más feo para un sitio del que salen las cosas más bellas!

viernes, 12 de junio de 2009

HEMOS ROTO AGUAS

En el hospital de Getafe estaremos.
Adiós guapos.

Para los que dicen que en Es¡páña!, hay mayoría social de Izquierdas

¿Quién dice que España es de izquierdas?

Los españoles somos xenófobos, racistas, nacionalistas, machistas, incultos, desinteresados (en el peor sentido de la palabra, claro), pasotas y bocazas. Alguno de vosotros se libra, claro, pero es lo que hay.

¿Que hay gente comprometida? Pues claro, pero minoría absoluta.
¿Que queremos que se gobierne según los gustos de la mayoría? ahí tenemos Gran Hermano, Operación Triunfo, Hornillos, Salsa Rosa, Paquirrín, Julián Muñoz, sé lo que hacieréis y tal. Ah, y mucho fúmbol, muchos toros, muchas manifestaciones en contra del comercio chino (sí, de ese en el que todo el mundo compra, aunque luego se diga que es una mierda), a favor de alcaldes presuntos y de presuntos hijos de puta, Obispos a los que habría que hacerles cardenales y Cardenales a los que poner un ojo morado.

Mucha tercera república y luego perdemos el culo por ver las fotos del bautizo del último niño con nombre largo que paren esos y criamos nosotros.

Anda y vayamonos tós a tomar por culo.

sábado, 6 de junio de 2009

Certera reflexión de Patricia, donde el Saco

Nadie tiene un sistema moral perfecto, y todos ignoramos muchas cosas para seguir con nuestra cómoda vida moral o nuestras pequeñas miserias. No es que nos haga peor persona… simplemente nos hace humanos.
Todos mentimos al resto o nos mentimos a nosotros mismos. Seguimos nuestros principios lo mejor que podemos, o con nuestras mayores o menores dudas. Seguimos viviendo cómodamente del sistema poniendo los límites donde mejor nos parece, y aun cuando se intente combatir, se hacen concesiones.
Todos hemos sido y somos a menudo cobardes, mentirosos, hirientes, arrogantes…
Aun así seguimos peleando y viviendo como podemos.
No podemos pretender ser perfectos, ni que nadie lo sea. Las sombras son tan parte de nosotros como las luces. Negarnos a ver esas sombras es negar a la propia humanidad.

domingo, 31 de mayo de 2009

Este año, no voy

Iba a escribir poesía, iban a ser sentimientos bonitos y de añoranza, pero no, tenía que venir alguien a joder.
No pienso poner el enlace, pero en "La Noria" anoche, según he podido leer en algún foro, se hizo algo así como un reportaje de investigación, del que se dedujo (y se realizó una votación de gilipollas mandando mesemeses de a 1,50 cada uno) que a El Rocío, se iba a follar, a drogarse y de fiesta.
Pues bien, niego la mayor (cejilla al 3): A El Rocío, se va a rezar, en mayor o menor medida. Es cierto que se folla lo que se puede, que se bebe más de la cuenta en muchos casos y que te echas unas risas, pero como en cualquier fiesta, incluidas las bodas ¿o es que a una boda no se va por los novios?
Pues eso, que aunque me divierta, o incluso, porque me divierta, voy a El Rocío cada vez que puedo, y cuanto mayor me voy haciendo (sí, ya sé que soy más joven que cualquiera que sepa leer) más me gusta ir cuando no hay gente, por lo que voy a pegar unas poesías de otros.
En la primera, se describe perfectamente esto último,

Cuando los fríos aprietan
y emigran las golondrinas
la marisma es espejo
dónde se mira la Ermita.

Dime tú si no es la Gloria
estar junto a la candela
de una casa de La Aldea
cantandole sevillanas
sabiendo que Ella está cerca.

Y sentir esos momentos
en que está la Ermita sola
pa ir a ver a la Pastora
es cuando mejor se reza
y se llora.

..... y ahora una de Manguara

I

Que se cierren las puertas del cielo
"pa" aquel que va sin conciencia.

Confundiendo de mala manera
la devoción con la audiencia
sin saber que la fe rociera
ya le ha "dictao" su sentencia.

Y hoy yo te pido Rocío
que se cierren las puertas del cielo
que se cierren las puertas del cielo
"pa" ese que ha "dejao herío"
mi corazón rociero.

II

Que se cierren las puertas del cielo
"pa" aquel que manche Tu nombre.

Y "pa" aquel que vaya haciendo alarde
de sentirse asi más hombre
sin saber que no es más que un cobarde
que tras el morbo se esconde.

Y hoy yo te pido Rocío
que se cierren las puertas del cielo
que se cierren las puertas del cielo
"pa" ese que ha "dejao herío"
mi corazón rociero.

III

Que se abran las puertas del cielo
"pa" el que jamás te ha "negao".

Y que el lunes con la "amanecía"
aquí otra vez te ha "esperao"
"pa" decirte que daría su vida
por estar siempre a Tu "lao".

Y hoy yo te pido Rocío
que se abran las puertas del cielo
que se abran las puertas del cielo
"pa" ese que nunca ha "vendío"
su corazón rociero.

IV

Que ese abran las puertas del cielo
"pa" el que en Almonte ha "nacío".

Porque a Huelva le sobran razones
"pa" decir "agradecío"
que por Ella nuestros corazones
"pa" siempre estarán "uníos".

Y hoy yo te pido Rocío
que otra vez se ha "cumplío" mi sueño
que otra vez se ha "cumplío" mi sueño
porque hasta Huelva has "venío"
a hombros de los almonteños.

jueves, 28 de mayo de 2009

Monseñor Cañizares, defiende que el abuso de menores, no es tan malo como el aborto.

Así, tal cual (bueno, le he añadido lo de "Monseñor", para que nadie se dé cuenta de que el Cañizares ex-futbolista me cae mal) se puede leer en
http://www.publico.es/228343/canizares/pide/perdon/abusos/menores/escuelas/catolicas
Espero que no me vayan a excomulgar por decir lo que sigue (aunque si prefieren excomulgarme a mí por faltar al respeto al pájaro este, que excomulgarle a él, por hacer apología del abuso de menores), que no es sino que éste, es un hijo de la gran puta.
Puedo entender, aunque no compartir, que haya alguien que esté personal y moralmente en contra del aborto, del uso de anticonceptivos, la promiscuidad, las relacciones sexuales extramatrimoniales (incluidas las que se tienen con monjitas; por cierto, si las monjas son las esposas de Dios, si un cura se zumba a una monja ¿se puede putear más a tu jefe?), pero lo que no puedo entender es que alguien que dice trabajar por el bien del mundo, ante una aberración como es no sólo el abuso que se comete sobre un menor, sino que el que abuse sea la persona sobre la que la familia deposita su confianza (igual que no hay peor abuso que el de la autoridad; no hay decisión más injusta, que una decisión injusta de los jueces...).
Así que, desde aquí, pido a Benedicto equis uve i, que obligue a Antonio Cañizares a rectificar y si no lo hace, que le excomulgue.
¿Sería lo justo, no?

jueves, 14 de mayo de 2009

Florentino: anda y vete a poner ladrillos

Ya llegó el Mesías¡¡¡¡¡¡¡
Ya llegó nuestro Salvador¡¡¡¡¡¡
Anta y vete a zurrir mierdas con un látigo, copón.

P.D.: Otro día, cuando tenga más tiempo, desarrollaré la idea de manera más calmada aún.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Qué grande eres, Alter K (www.manolosaco.com)

Pues señores, señoras, a mí me gustó. ¿Qué le voy a hacer?

Ayer se acusó al Presidente de pervertir el debate convirtiéndolo en un mitin… Los hay que jamás verán el sol aunque se quemen. Si el Presidente hubiera dado un repaso a la situación actual, sin hablar demasiado de la crisis y sin presentar medidas, se le hubiera acusado de pretender maquillar la gravedad del momento. Además, entre otras cosas, es cierto que el Presidente habló de otros temas, de pasada, pero los mencionó, luego no hubo nadie en la oposición que recogiera ninguno de los guantes. Bueno, sí, el PNV se saltó el guión de la crisis y habló de lo suyo que no es otra cosa que la pérdida del derecho divino a regir el destino de los ciudadanos vascos… Sus cosas.

El Presidente propuso una batería de medidas con las que se estará más o menos de acuerdo pero es mucho más de lo que hicieron el resto. En este caso no vale aquello de que es el que gobierna el que debe presentar medidas y el resto criticarlas, porque eso vale en situaciones normales y ésta no lo es; porque en esta situación lo que se piden son soluciones, vengan de donde vengan. De todas formas, las medidas, con su importancia, no son lo fundamental. Para mí, lo más importante del debate de ayer es que el Presidente propusiera la necesidad de cambiar el sistema productivo español, porque esa es la madre de todos los corderos. El Rajoy gris que habitualmente pasea por el Congreso, se metió en el cenagal de la reforma del mercado laboral y luego no supo por dónde salir, se dio cuenta, posiblemente, de que su discurso estaba acabado en el momento de pronunciarlo, de que sus ideas se han quedado obsoletas, pero era tarde, era lo que llevaba escrito y nunca se le ha dado bien improvisar. CiU, por su parte, hizo lo que tenía que hacer, lo que sus votantes quieren que haga, mirar por sus intereses; y mostró su ya habitual responsabilidad de Estado. IU perdió una buena oportunidad de reivindicarse, leyó el discurso que traía cuando debería haber prestado oídos a lo dicho por el Presidente, quedándose de nuevo en el bonito discurso del que sabe que no tiene posibilidades de llevarlo a la práctica.

Volvamos a lo dicho por el Presidente. Hay que cambiar nuestro modelo productivo. Pese al empecinamiento del PP en la idea de que la crisis es cosa de Zapatero, es evidente que éste tiene poco que ver en la crisis que sacude al resto de países del planeta. Pero es que, además, la crisis en España tiene unas connotaciones propias que no tiene en el resto de países de nuestro entorno y se caracteriza por una brutal destrucción del empleo. Y ahí es donde la idea de cambiar el modelo productivo tiene toda la fuerza del mundo. A Rajoy le pilló con el discurso cambiado, él había ido a hablar del paro, y a Zapatero le dio el debate y, probablemente, unos cuantos apoyos, veremos. Mientras en nuestro tejido productivo pervivan con fuerza sectores que requieren de poca cualificación profesional, estaremos condenados a soportar tasas de paro disparatadas ante cualquier vaivén de la economía mundial. Existe un paro estructural ante el que no se puede hacer otra cosa que limarlo poco a poco, pero no podemos permitirnos, como país, una masa tan elevada de trabajadores sin formación específica. Por ello es imprescindible ese cambio de modelo, por ello, más allá de poner en marchas medidas de apoyo a los desempleados, más allá mitigar los estragos inmediatos de esta crisis, es necesario poner en marcha medidas que, a largo plazo, cambien nuestro sistema productivo y lo orienten hacia alternativas sostenibles y mucho más productivas.

Así pues, acabar con las desgravaciones fiscales por la compra de pisos es una buena medida. Se tenía que haber hecho antes pero más vale tarde que nunca. La vivienda no es, o no debe ser, un motivo de enriquecimiento sino un derecho. No podemos mantener eternamente nuestra cultura de propiedad frente a la necesidad del alquiler, no puede ser que el ladrillo sea el refugio del capital cuando la Bolsa no da los beneficios que se persiguen. Con esta medida se persigue tanto incentivar la compra de viviendas a corto plazo, todo el que se lo esté pensando tendrá un aliciente más para hacerlo ahora, como ahorrar en un futuro; pero sobre todo, se persigue no incentivar la formación de una nueva burbuja inmobiliaria y, por tanto, forzar al capital a salir del ladrillo e invertir en sectores más productivos. Por otro lado, la rebaja a las Pymes que no despidan persigue luchar contra el paro por medio de incentivos fiscales y recompensar a aquellos empresarios que traten de mantener la productividad y no aprovechar el momento para hacer caja.

La reforma en educación no sólo es buena sino que es imprescindible. Será interesante ver cómo se desarrolla y, seguro, habrá polémica con el software, pero no podemos permitirnos seguir en la prehistoria de las nuevas tecnologías, por un lado porque nuestro sector editorial pierde competitividad con el exterior pero, sobre todo, porque nuestros alumnos no pueden permitirse el lujo de educarse de espaldas a las tecnologías como tampoco lo pueden hacer despaldas a los idiomas. Del mismo modo, la insistencia en la reforma de la formación profesional, es otra buena noticia.

A transformar nuestro sistema productivo también están dedicados los esfuerzos por limitar nuestra dependencia energética, el constante aumento de las partidas de I+D+i, los fondos para los proyectos de sostenibilidad ambiental… En la misma línea en la que están actuando el resto de los países desarrollados, por otro lado.

Todo esto y todo lo demás que se enunció ayer, no son más que propuestas, no lo olvidemos, el Gobierno no tiene fuerza política para llevarlas a término sin el apoyo de algunos grupos más. Por eso, va a ser muy interesante observar en las próximas semanas, a medida que los proyectos se vayan concretando en leyes, quiénes de los que hoy niegan su apoyo acaban por darlo.

Salud

martes, 12 de mayo de 2009

domingo, 3 de mayo de 2009

El Sr. Revilla, Presidente de Cantabria, habla sobre la crisis.

EFE - Santander - 03/05/2009 14:13

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha asegurado hoy que le "indigna" que el ex presidente José María Aznar "venga presumiendo" de que sabe cómo salir de la crisis económica, cuando, bajo su punto de vista, "está inhabilitado para hablar de futuro" por su apoyo a la guerra de Irak.

En una entrevista en RNE, Revilla ha explicado que él comparte la opinión del Nobel de Economía Joseph Stiglitz de que el origen de esta crisis económica está en la guerra de Irak y, más concretamente, en "los tres billones de dólares que se han fundido en ella para nada", para "crear un avispero".

El presidente cántabro ha recordado que la crisis es global y que los pronósticos del FMI señalan que países como Alemania, el Reino Unido o Francia van a decrecer más este año que España, por lo que no se puede culpar de la situación al Gobierno del PSOE.

"¿Qué Zapatero podría hacerlo mejor?, pues probablemente. Pero no se le puede cargar este mochuelo. Y que diga Aznar que esto lo arregla él, ¡bueno hombre! ¡Que arregle la guerra de Irak! Lo que me indigna es que este señor que nos metió en ese follón... Porque esto se origina en EEUU por la guerra de Irak, así de claro", sentencia.

Revilla sostiene que Aznar "está inhabilitado para volver a hablar de futuro" y que ya "es historia", como el ex presidente de los EEUU George W. Bush: "La etapa de Bush ha sido nefasta y quien apoyó a Bush está también desheredado del futuro", opina.

El presidente cántabro señala que tanto Aznar como Zapatero han gobernado España en momentos de bonanza, pero mantiene que "nadie se puede apropiar en exclusiva de los éxitos económicos cuando la marea es favorable", porque en una coyuntura de expansión sin precedentes en el mundo "hasta el más tonto hubiera obtenido buenos resultados".

"No hace falta ser ningún genio. Los genios serían aquellos que consiguieran parar una marea como la actual, cosa que no ha hecho ningún país", añade.

Revilla reconoce que la crisis sí presenta algunos factores específicos en España, por el peso que tenía la construcción en el modelo de crecimiento del país y por el repunte del paro.

A su juicio, el hecho de que el paro crezca en España más que en el resto de Europa se debe al gran aumento de la población activa, a que en los últimos años España haya sido uno de los países del mundo que mayor número de inmigrantes ha atraído, debido la demanda de mano de obra de sectores como la construcción.

"La construcción, eso sí que es un fallo. ¿Pero de quién es el fallo, de Zapatero? Pero si esto viene de hace 15 años, si aquí se ha dado barra libre", argumenta.

Revilla pronostica que "habrá que construir muchas menos viviendas" para dar salida al millón de pisos sin vender que se ha acumulado en los últimos años.

No obstante, matiza que el sector también tendrá que hacer sacrificios y rebajar los precios, porque "habrá que acostumbrar a la gente a que no se pueden ganar 10 millones de pesetas por piso".

jueves, 23 de abril de 2009

Loli

¿Sabéis cuando me he dado cuenta de que me voy haciendo mayor? Ahora que veo que amigos que fueron y ya no lo son, se van sin que uno esté enterado.
El Viernes Santo, murió Loli, la mujer de Manolo Serrano, madre de Lola y Gerado (también de Manolo), familia de la que fuí muy amigo, pero sin saber como, permitimos que la amistad se enfriase.
Hoy he asistido a su funeral, y he sentido mucha pena, ganas de llorar, pensaba en canciones y poesías, me emocianaba más, y no quería llorar. Eso, el porqué de eso, es lo que más rabia me daba.
Soy tonto. ¿Por qué me preocupará tanto el qué dirán? Me daba mal royo que alguien pudiese pensar "este, tan amiguito que era, ahora, después de no habérsele visto el pelo durante su enfermedad, ahora viene, suelta tres lagrimitas y tan contento".
Siento mucho no haber estado cerca de ella y su familia, no sabía de su enfermedad. Me he preguntado varias veces el porqué de esta ingorancia. ¡Cuanto cuesta aparcar lo superfluo para llamar a un amigo y preguntarle ¿como estás?!
Nunca hay tiempo para esas cosas.
¿Cuantos powerpoints borramos que nos dicen eso de que vivamos el momento, que llamemos a los amigos?
Uno tiene su familia, sus trabajos, los partido sdel Madrid, la Fórmula 1, tomar unas cañejas.
Joder, me siento mal.
Desde aquí, mando un beso a Manolo, Lola, Gerardo, la tita Mari, el chato, a todos los Serrano.

jueves, 9 de abril de 2009

Oooooootra vez copiando al gran pericles

http://www.manolosaco.com/1306/educacion-contra-la-crisis/#comment-119426

No tengo muchas ganas de polemizar, pero si como izquierda sólo quedarais aquellos que sois decididamente anticapitalistas, la verdad es que ibais a ser bien pocos.

Hay otros que también nos consideramos izquierda porque creemos en la igualdad entre los hombres, en los derechos que éstos tienen a desarrollarse individualmente como personas y a relacionarse en las mismas condiciones que los demás con quienes les rodean. Que creemos en la dignidad de los seres humanos y en el respeto escrupuloso de sus derechos como tales sin distinción ni excepción posible. Que creemos en la paz y en el diálogo entre iguales para solucionar los conflictos. Que creemos en una redistribución más justa de la riqueza a través de un sistema tributario justo y la inversión pública. Que creemos en los servicios públicos y asistenciales de calidad que mejoren el nivel de vida de todos. Que creemos en el desarrollo sostenible, en las energías renovables y en el respeto al medio ambiente. Que creemos en la libertad de conciencia, de expresión, de reunión y de que cada uno pueda vivir allí donde lo desee. Que queremos un mundo libre, en paz y laico. Y que no creemos ni en los dogmas cerrados, ni en los totalitarismos, ni en los salvadores de la patria o de clase, ni en los gurús de la economía, la moral o los dogmas religiosos. El capitalismo o el socialismo o el comunismo o el anarquismo pueden ser sistemas para organizar económica y socialmente la vida de los hombres, pero cualquiera de ellos, si se impone como dogma, termina convirtiendo a los hombres en esclavos.

Por esta razón prefiero considerar lo que es izquierda como progreso material e intelectual del ser humano, al mismo tiempo que considero a la derecha como ideología basada en la conservación de las clases, las costumbres y la moral que nos han dictado nuestros antecesores.

viernes, 20 de marzo de 2009

www.rebelion.org

El teólogo Hans Kung sugiere en una entrevista a "Frankfurter Rundschau" sobre el Papa que "es tiempo de que lo releven". ecupres
Destituir al Papa

Ecupres


Por primera vez se escuchó públicamente la sugerencia de destituir a un Papa. Esa insinuación fue efectuada por el teólogo Hans Küng al ser entrevistado por el diario "Frankfurter Rundschau, reproducida por Deutsche Welle el sábado 31 de enero, juntamente con las declaraciones de Kung a la emisora Deutschlandfunk

En la entrevista de "Frankfurter Rundschau" Hans Kung dijo del Papa que "Primero cuestionó que los protestantes formen una iglesia, luego en su desafortunado discurso de Ratisbona calificó de inhumanos a los musulmanes y ahora ofende a los judíos permitiendo el regreso a la iglesia de un negador del Holocausto", para luego agregar que "Es tiempo de que lo releven"

Thomas Armbrüster, de la emisora alemana Deutschlandfunk, le planteó la pregunta a Hans Küng si con las disculpas que el obispo Richard Williamson pidió al Papa por las molestias causadas se terminaba la polémica.

Hans Küng: respondió que “De ninguna manera. Williamson no se disculpó con aquellos con los que debía disculparse, los judíos, sino con el Papa. Y eso también de forma vaga. Por lo demás, no se trata sólo del tema del Holocausto, sino de todo lo relativo al Concilio Vaticano II, con el cual esta Fraternidad Pío X no se declara conforme en puntos esenciales, como la libertad religiosa, el decreto sobre los judíos, sobre el ecumenismo y otras cosas.

Sobre el porque el Papa levantó la excomunión de ese obispo lefebvrista, Kung opinó que “Él dice naturalmente que quiere contribuir a la reconciliación. Pero, si ese hubiera sido su primer objetivo, podría haberse reconciliado primero con los teólogos de la liberación latinoamericanos y otros teólogos reformistas. Para él, en lo sustancial, se trataba de reconciliarse con esta gente, por la cual siente de algún modo una secreta simpatía, porque son personas afines a la Iglesia pre-conciliar, a la liturgia pre-conciliar. En este sentido, es una provocación para la Iglesia Católica que el Papa haya acogido precisamente a estos obispos cismáticos en el día en que 50 años atrás se convocó el Concilio, en lugar de pronunciar un discurso en homenaje a Juan XXIII, quien lo convocó”.

El Papa, ¿Por qué no previó que iba a ser una provocación? ¿Fue simplemente mal aconsejado?, fue la otra pregunta de Thomas Armbrüster, a lo que el teólogo de suizo fue terminante “No, no fue simplemente malaconsejado, aunque naturalmente eso también ocurrió” sino que el Papa ha perdido el contacto con el exterior.

“Él lo ve todo desde las ventanas del Vaticano y no puede imaginar qué efecto causa en los católicos de todo el mundo el hecho de que en semejante fecha haya acogido a esos obispos que siguen estando contra la libertad religiosa, contra la mejora de las relaciones con las Iglesias evangélicas, contra los judíos, contra los musulmanes y que no aceptan las reformas del Concilio Vaticano II. En resumen: ¿Cómo se puede aceptar a esa gente, si no se identifica en lo más mínimo con el Concilio?”

Al ampliar sus declaraciones Kung afirmó que de BXVI “No se puede decir que esté haciendo una figura particularmente feliz… Todavía estamos esperando algún osado acto de reforma con respecto a los divorciados, a las mujeres o a los evangélicos. Pero nada ocurre. En cambio, se ocupa de este grupúsculo que no tiene relevancia para la totalidad de la Iglesia con sus cerca de mil millones de personas, de ese par de miles que se aferran a la antigua liturgia”.

Al referirse a que el Vaticano es como una corte “en la que todavía el número uno es el señor absoluto”, el que fue profesor en Tubinga marcó la diferencia con el presidente de Estados Unidos.

“El Papa no tiene a su lado un Congreso, ni sobre sí una Corte Suprema. Es, por lo tanto, el jefe de gobierno, el legislador y el máximo juez al mismo tiempo. Puede hacer literalmente todo lo que quiera. En consecuencia, si quisiera, podría hacer muchas cosas positivas, podría ordenar a teólogos laicos, casados o no, podría introducir la ordenación sacerdotal de mujeres, podría permitir a las mujeres tomar la píldora... Pero, si no quiere hacerlo, nadie puede obligarlo”.

Kung agregó que el Papa “Curiosamente, celebró con Bush –ese impulsor de guerras- su 81 cumpleaños. Tiene mucho en común con él en cuanto al rechazo del control de la natalidad, la anticoncepción, el aborto. No es proclive a las reformas y, en consecuencia, tiene también esa forma de pensar en amigo o enemigo, o en que el que no está con nosotros está en contra de nosotros, etc”

A partir de ese comentario el entrevistado se animó a decir que el Papa “debería aprender del cambio que se está produciendo actualmente en Estados Unidos. El debería dejar que Obama le sirviera de inspiración. Obama acabó de inmediato esa modalidad de guerra contra el terrorismo, dijo que debíamos hablar con los demás, que no podemos ver todos los conflictos en este esquema de amigo o enemigo. Obama se dirigió a los musulmanes, intenta encontrar una solución al conflicto del Cercano Oriente. También ha hablado abiertamente de las crisis dentro de Estados Unidos. Eso sería lo primero. El Papa debería ver que la Iglesia Católica está en una grave crisis, que hay miles de parroquias que ya no tienen párroco, que el clero célibe está en extinción... que las iglesias están cada vez más vacías. Todo esto constituye una situación crítica. Obama, en su discurso inaugural, habló abiertamente de los problemas y ahora intenta mostrar una visión de esperanza y adoptar medidas concretas para enfrentar la crisis. Eso también debería ocurrir en la Iglesia Católica”

jueves, 5 de marzo de 2009

Se lo quito a ¡Viva Honduras! de www.manolosaco.com

“Decálogo para crear a un delincuente” del juez de menores de Granada, Emilio Calatayud.

(Está tomado de un blog que hace referencia a un libro del juez, ignoro por tanto si hay alguna interpretación subjetiva)

(Muy interesante una intervención suya: http://es.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg)

1. Dadle todo cuanto desee: así crecerá convencido de que el mundo entero le debe todo.

2. Reídle todas sus groserías, tonterías y salidas de tono: así crecerá convencido de que es muy gracioso y no entenderá cuando en el colegio le llamen la atención por los mismos hechos.

3. No le déis ninguna formación ético-moral: ¡ ya la escogerá él cuando sea mayor!

4. Nunca le digáis que lo que hace está mal: podría adquirir complejos de culpabilidad y vivir frustrado; primero creerá que le tienen manía y más tarde se convencerá de que la culpa es de la sociedad.

5. Recoged todo lo que vaya dejando tirado: así crecerá pensando que todo el mundo está a su servicio; su madre la primera.

6. Dejadle ver y leer todo: limpiad con detergente, que desinfecta, la vajilla en la que come, pero dejad que su espíritu se recree con cualquier porquería. Pronto dejará de tener criterio recto.

7. Padre y madre discutid delante de él: así se irá acostumbrando, y cuando la familia esté ya destrozada lo encontrará de lo más normal, no se dará ni cuenta.

8. Dadle todo el dinero que quiera: así crecerá pensando que para disponer de dinero no hace falta trabajar, basta con pedir.

9. Que todos sus deseos estén satisfechos al instante: comer, beber, divertirse,…¡de otro modo podría acabar siendo un frustrado!

10. Dadle siempre la razón: son los profesores, la gente, las leyes… quiénes la tienen tomada con él.

“Y cuando su hijo sea ya un delincuente, proclamad que nunca pudisteis hacer nada por él”.

miércoles, 4 de marzo de 2009

viernes, 27 de febrero de 2009

Trillo: ese gran desconocido.

Federico Trillo, supernumerario del Opus, que es un numerario con los calzoncillos por fuera y capa, el gran letrado, el que tira euros a periodistas, el que metió a unos cuantos soldaditos españoles en un avión que les mató cuando venían de montañas remotas, el del islote de Perejil, el del mar de fondo y el manda huevos, si, Federico Trillo, tras presentar la querella que venían anunciando desde hace días, ha conseguido que me vuelva a descojonar de él.

Voy a pegar un enlace a Libertad Digital. Voy a ensuciar este, ya de por sí, sucio blog. Lo hago para que no penséis que sólo utilizo fuentes afines a mi masonería, contrarias a la SICAR (Santa Iglesia Católica y Romana) o a ¡España!

http://libertaddigital.com/nacional/el-pp-olvida-presentar-los-poderes-para-tramitar-la-querella-contra-garzon-1276351979/

Han convertido un soborno (o se retira o le denuncio), en la risión.

¡Viva Honduras!

martes, 17 de febrero de 2009

Al loro.

"El rechazo a la recusación de Garzón debe significar el fin de los ataques y presiones que se habían intentado poner en marcha contra su dictado. El principio rector de las partes debe ser el respeto al juez y la utilización de cualquier vía legal para defenderse, pero no presionar con teorías conspirativas que no hacen al caso, y que producen alarma social."

P. D.: Esto lo dijo Federico Trillo, en 1993, cuando se supo que la Audiencia Nacional, había desestimado la recusación de Garzón por parte del PSOE, como instructor del caso GAL.

P. P. D.: ¡Cómo cambian los tiempos!

jueves, 12 de febrero de 2009

foticos


David I de España y V de Florencia

Álvaro, Javier, Rocío y David.

No se puede estar más guapo con la cara más sucia.

en minúsculas, como escribo en www.manolosaco.com

pozí, me parece vergonzoso el royo caza, el royo montería, el royo pago un pastón para dispararle a un animalillo, el royo si lo importante no es la caza sino el puchero.
me parece fatal la falta de vista de los dos; me parece fatal que no puedan aguantarse las ganas de pintar la mona por ahí.
pero, una vez dicho esto, me da asco, la actitud (y la aptitud) de estos fascistas (fascistas, sí) que ante el juicio público que han forzado a realizar a los que nos han negado hasta la extenuación que su partido “también” tení trapos sucios, no se les ocurre otra cosa que como los niños chicos (y como berlusconi y sus amigos de la liga norte, fascistas, sí), rompe el juego; yo azí no juebo.
todos los que salen en la foto (espero que me dé tiempo a recopilar los nombres) son cómplices de decirle a la sociedad que lo grave no es delinquir, sino las formas en el juicio; son culpables de delito, puesto que han acusado a un juez y a un ministro de prevaricar (ver las palabras de trillo, hombre expecialista en asaltos a lo swat de trozos de piedra con cabras y a la sazón, responsable de justicia del pp en el congreso); son culpables de machacarse entre ellos con y por nuestro dinero; son culpables de utilizar una democracia en la que no creen, para fines espúrios (me recuerda, en otras circunstancias, claro, al movimiento vasco de liberación, presentando recursos al constitucional, porque se les han vulnerado sus derechos constitucionales españoles pañoles); son culpables de hipocresía; son culpables de tocarnos los cojones cada vez que abren el boquijo, a unos cuantos cientos de miles de españoles pañoles; y por último, son culpables de que no se hable en los pinióricos del (lo siento celemín, masjamon y otros “infutboleros”) erótico juego de nuestra seleción nacional cional de júrgol.
he dicho.

jueves, 29 de enero de 2009

Reacciones de servidora, tras conocer que mucho cabrón sigue queriendo objetar a la misma, pese al fallo del Tribunal Constitucional.

hola, muchachada:
entre bote y bote (de pintura. sí, todavía estoy de obras), me s’a ocurrío una idea, que bien madurada me va a llevar a algún problema, seguramente.
amoavé.
aquí, muchos sabéis que soy católico y además, de los chungos (practicante). pues bien, me estoy planteando muy seriamente desde hace tiempo (incluso antes de epc), si me tienen que obligar a elegir entre religión y alternativa a la religión (me molesta todo, pero empezando por el nombre…). considero que la educación religiosa, debe estar fuera de la escuela (al menos de la pública), ante todo por dos motivos:
no se debería enseñar algo que, cuando menos, es indemostrable, y en un país aconfesional, que pretende ser laico, NO se puede obligar a estudiar religión, y en el caso de ser un puto rojo ateo (o de ser como yo, un puto rojo, a secas), tienes la opción de mandar a tu hijo a otra clase, mientras los demás niños (hijos de padres nada religiosos en su mayoría, por cierto) le preguntan “¿por qué no te quedas en la clase normal? (sic).
pues a lo que iba, que me estoy planteando muuuuuuy seriamente objetar en esa asignatura (y más aún de la obligatoriedad de que en la escuela que pago de mis impuestos, se tenga que enseñar algo que hacen gratuitamente en la catequésis de cualquier parroquia -¿que los padres no acuden a las parroquias? pues que no les metan en la puta cabeza a sus niños, ideas que ni siquiera comparten-).
y si no, pos quemo a un cura. que estoy mu loco.

lunes, 26 de enero de 2009

o menage




Como pueden ver, esta gente no es tan fea.
Pueden disfrutar ustedes a primera vista de ¡Viva Honduras!, la patilla de Sergio Zawinul, la cámara de Begoña, la simpatía de Iñaki Zumake, las melenas de Patricia y Malatesta, el bigote de Popeyesmit, el folio de Manolo Saco, la calorcito de Hwang-ho, a Joaquim y Vesten bailando sevillanas, el pelazo duro de smg310 mientras tapa a su señora en la foto, y las coronillas de Pericles y de servidora. Elenita no sale, porque está retratándonos en ese momento.
En la foto así más de cerca, sale ¡Viva Honduras! cantando una malagueña, mientras Spanjaard atiende y Celemín posa.

Somos la poya.

domingo, 25 de enero de 2009

Carta de vinos

Para empezar un buen cava, catalán por supuesto: Mestres Rosado.
Siguió después albariño. de la Subzona del Condado, Nora de Neve 2006, y de la excelente bodega Martín Códax el llamado Organistrum 2006.
De los tintorros comenzamos con el Bierzo, Dominio de Tares 2002, un mágnum de Mencía.
De Ribera del Duero un mágnum de Bodegas Hebe: Jaro’s 2001
No podía faltar la Rioja. Estuvo representada por otro mágnum llamado Paisajes 2004 de la bodega Paisajes y Viñedos.
A los postres nos deleitaron un moscatel del Priorat, un Garnacha dulce de Montsant y un Pedro

miércoles, 21 de enero de 2009

Resumen del discurso de Obama en su toma de posesión, por Manolo Saco

Nuestra economía se ha debilitado enormemente, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos.

Nuestra sanidad es muy cara; nuestras escuelas tienen demasiados fallos; y cada día trae nuevas pruebas de que nuestros usos de la energía fortalecen a nuestros adversarios y ponen en peligro el planeta.

El periodo del inmovilismo, de proteger estrechos intereses y aplazar decisiones desagradables ha terminado.

Construiremos las carreteras y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren nuestro comercio y nos unen a todos. Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde y utilizaremos las maravillas de la tecnología para elevar la calidad de la atención sanitaria y rebajar sus costes. Aprovecharemos el sol, los vientos y la tierra para hacer funcionar nuestros coches y nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y nuestras universidades para que respondan a las necesidades de una nueva era.

La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno interviene demasiado o demasiado poco, sino si sirve de algo: si ayuda a las familias a encontrar trabajo con un sueldo decente, una sanidad que puedan pagar, una jubilación digna.

Esta crisis nos ha recordado que, sin un ojo atento, el mercado puede descontrolarse, y que un país no puede prosperar durante mucho tiempo cuando sólo favorece a los que ya son prósperos.

En cuanto a nuestra defensa común, rechazamos como falso que haya que elegir entre nuestra seguridad y nuestros ideales.

Empezaremos a dejar Irak, de manera responsable, en manos de su pueblo, y a forjar una merecida paz en Afganistán. Trabajaremos sin descanso con viejos amigos y antiguos enemigos para disminuir la amenaza nuclear y hacer retroceder el espectro del calentamiento del planeta.

A esos líderes de todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente: sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que seáis capaces de construir, no por lo que destruyáis.

A los habitantes de los países pobres: nos comprometemos a trabajar a vuestro lado para conseguir que vuestras granjas florezcan y que fluyan aguas potables; para dar de comer a los cuerpos desnutridos y saciar las mentes sedientas.

Si esto no es un evangelio nuevo, venga dios y lo vea.

martes, 20 de enero de 2009

Otra vez copiando al Gran Pericles de www.manolosaco.com

Alba y también smg310 vuelven a plantear el asunto de la supuesta rebaja fiscal a los banqueros mediante una modificación a través de un Real Decreto de la Ley 35/2006, que regula en la actualidad el Tributo del IRPF.

Ya lo expliqué en otra ocasión y dejé enlaces sobre lo que dice la Ley a este respecto, así que independientemente sobre si estoy de acuerdo o no con las leyes fiscales, que estoy obligado tanto como contribuyente como actuario en procedimientos tributarios a cumplir, intentaré una explicación.

Con la Ley anterior, la de 1998, existía un tratamiento distinto para los rendimientos obtenidos por rentas de trabajo, por rentas de ahorro o por ganancias patrimoniales. Así, la suma de los rendimientos de trabajo, los rendimientos de ahorro (con las bonificaciones y reducciones correspondientes) y los de las ganancias patrimoniales obtenidas en un período inferior a un año suponían una Base Imponible, que reducida por los mínimos personales y familiares se convertían en una Base Liquidable que iba a unas tablas progresivas donde a cada tramo se le aplicaba un tipo impositivo diferente. Mientras que las ganancias patrimoniales obtenidas en un período superior a un año se les aplicaba el tipo fijo del 15 por ciento en la Base Especial.

Con la nueva Ley se intentan solucionar diferentes deficiencias que convertían el anterior sistema en aparentemente progresivo, pero en la realidad privilegiado para las rentas más altas, ya que los mínimos personales y familiares suponían una reducción a las rentas más elevadas en los tramos más altos, donde el tipo impositivo era a su vez más elevado. Mientras que por otro lado existían muchos y variados productos financieros, no al alcance de todos, mediante los cuales determinadas rentas de ahorro eran consideradas irregulares y obtenían una bonificación del 40 por ciento o se camuflaban como ganancias patrimoniales superiores a un año, por lo que se les aplicaba un tipo del 15 por ciento, mucho más reducido que el aplicado a la renta general. Así pues, con la nueva ley, se diferencian entre las rentas generales (rendimientos de trabajo, de actividades económicas, de capital inmobiliario y regímenes especiales), a las que se les aplica el tipo resultante de los tramos progresivosm reducido por el mínimo personal, reducido a su vez de la cuota, y las rentas de ahorro (rendimientos de cuentas de ahorro, depósitos, dividendos, otras de capital mobiliario y ganancias patrimoniales), a las que se les aplica un tipo único del 18 por ciento. Pero una vez que se aplica el impuesto durante el ejercicio 2007, se aprecia una deficiencia técnica, consecuencia de la cual se reciben numerosos recursos, en el sentido de que los rendimientos de capital mobiliario obtenidos por los trabajadores y administradores de las entidades financieras, depositados en la misma entidad en la que prestan sus servicios, suma en la base general y se le aplican los tramos, mientras que si lo hacen en entidades ajenas se les aplica el tipo único del 18 por ciento. Lo que hace la modificación es regular esta situación para evitar esta disfunción de una manera bastante estricta. Ver una rebaja fiscal en la solución a este desajuste es fruto del desconocimiento o la manipulación. Aunque siempre será cierto que quienes más poseen también tienen siempre más capacidad de presión para que las leyes se ajusten a sus intereses.

Saludos.

O menage

Joder, qué nervios.
Pronto nos conoceremos.
Cuando sea oficial, cuelgo a los asistentes (que se me entienda bien)

viernes, 16 de enero de 2009

Juanjo Millás, no me ha dicho que no le pueda copiar.

JUAN JOSÉ MILLÁS

El libertador

JUAN JOSÉ MILLÁS 16/01/2009


La justicia ha sido, desde que tenemos memoria, una de las manifestaciones más cutres y pringosas del Estado. Antes de que la prensa publicara las fotografías de los expedientes judiciales amontonados junto a aquellas letrinas roñosas, ya sabíamos que el papel higiénico convivía desde siempre con el de la magistratura. Cualquiera que haya pasado al lado de una toga sabe perfectamente a qué huele. Pero llevan oliendo toda la vida de ese modo sin que el olfato de sus señorías sufriera por ello. Los pasillos de un juzgado son lo más parecido a una estación de autobuses de los años cincuenta del pasado siglo o al servicio de urgencias de un hospital cualquiera de Esperanza Aguirre. Traspasas las lindes del pulverulento reino de los tribunales y tienes la impresión de haber caído dentro de una novela de Franz Kafka.

Siempre nos hemos preguntado por qué los jueces, de cuyo poder nadie duda (lo llevan escrito en la cara), toleraban esa situación, por qué no se modernizaban como el resto de las instituciones, por qué no ventilaban sus dependencias, por qué ignoraban la existencia de los detergentes modernos o las ventajas de la informática. Y la única explicación que encontrábamos era que no les interesaba. Mientras la justicia funcionara mal, ellos harían y desharían a su antojo, con coartada para justificar toda clase de desmanes. Lo cierto es que jamás se manifestaron por la falta de medios, del mismo modo que los obispos no se manifestaron, en tiempos peores, por la falta de libertad. Unos y otros se han caído del caballo ahora mismo, vaya por Dios, en plena democracia y con un Gobierno socialista en el poder. Está bien, más vale tarde que nunca. Lo curioso es que uno de los líderes de este movimiento sindical sobrevenido sea el juez Tirado. Son ustedes hábiles (y decentes) hasta para elegir a sus libertadores.

lunes, 12 de enero de 2009

El gran pericles, en www.manolosaco.com

La desilusión y el cansancio permanentes al convivir con tantas injusticias como se cometen cada día en el mundo y la sobresaturación de información que asimilamos diariamente, tan difícil de procesar, hacen que nuestro nivel de indignación o de indiferencia ante los muchos conflictos que asolan al mundo dependan en gran medida de como los mass-media nos dosifiquen la misma. Motivos para sentirnos indignados los tenemos a puñados. Seleccionar nuestra capacidad para manifestarnos o movilizarnos es verdaderamente complicado. En unas ocasiones los focos de atención se han ido volcando durante los últimos años en el conflicto de los Balcanes, luego en las matanzas de Ruanda, posteriormente en la invasión de Afganistán e Iraq, y cada cierto tiempo en el conflicto en Oriente Próximo, donde cada cierto tiempo alguna intifada o algún acto terrorista provocado por alguna organización radical palestina, o alguna acción bélica del ejército de Israel contra los palestinos o en el Líbano se repiten con insistente constancia.

Un ciudadano que cree en la paz siempre deberá manifestarse en contra del agresor y en favor del agredido, sin que sea necesario tomar partido por ninguna de las partes en conflicto. Apoyar al más débil y al que más sufre y afear y condenar las acciones del más fuerte. Los palestinos tienen que soportar dos agresiones diferentes. Por un lado, unos dirigentes o bien corruptos o bien fanáticos o bien ambas cosas que sacrifican su dolor y su sufrimiento para obtener unos determinados resultados políticos. Y por otro lado las agresiones sistemáticas de la maquinaria política, propagandística, policial y militar del estado de Israel.

Cuando yo apoyo al pueblo palestino lo hago a aquellos que se encuentran oprimidos y sufren tantas penalidades y violencias y manipulaciones. Y no lo hago en contra el pueblo de Israel, lo hago contra su clase política, que de la opresión a sus vecinos y la vulneración de sus derechos como seres humanos, así como del miedo de su propio pueblo, sacan provecho para mantenerse en el poder en una curiosa mezcla de estado con apariencia democrática, pero también confesional y represor, en el que se vulneran los derechos humanos y los derechos civiles de determinados colectivos.

Salud y PAZ. Y yo sí que creo que por el gobierno y el ejército de Israel existe un plan perfectamente estudiado y previsto de reducción y eliminación de sus vecinos palestinos para quedarse con la mayor parte del territorio en disputa. Y eso entra perfectamente en el concepto de G E N O C I D I O. Un plan parecido al que existió en los Balcanes por parte de los ultranacionalistas serbios para terminar con Bosnios y Croatas.

domingo, 11 de enero de 2009

la monse, criticando a la maleni.

De vergüenza ajena: la nula capacidad para medir las consecuencias de sus declaraciones, la creencia en que las mismas son correctas y justas, la falta de respeto que tienen hacia los diferentes, e incluso, el trasfondo de muchas de sus críticas a las Ministras de este Gobierno; parece que además de ser malas por Socialistas, lo son por ser mujeres, ¡incluso cuando la que critica, también lo es!
Pero claro, cuando Ana Mato (creo) dijo que los niños andaluces eran poco menos que analfabetos, cuando tienen a un fascista de presidente fundador, a un fascista (otro) de presidente de honor, y a un inútil de presidente ¿ejecutivo?, ¿qué podemos esperar de ellos?
Francamente (nunca mejor dicho), de aquellos polvos (en su caso, no fueron polvos, fueron actos de amor sin límites -sin condón, vamos-), estos lodos (o como dijo el silbeante registrador de la propiedad, hilillos).