domingo, 28 de diciembre de 2008

Los embriones y tal

Pego el comentario del compañero Mack, del blog de Manolo Saco


A colación del comentario #103 de antoñito http://www.manolosaco.com/1057/jou-jou-jou-un-cuento-de-navidad/#comment-89945, leyendo el Muy Interesante de Enero 2009 he leido un artículo de Miguel Angel Sabadell, titulado “¿Sin célula de identidad?” que trata el tema de las famosas células madres embrionarias y de el momento en que un embrión debiera tener la condición de ser humano y hay un par de párrafos que me han parecido significativos. De todos modos os transcribo todo el texto integro. Me he levantado trabajador.

Para muchos, somos seres humanos desde el momento de la concepción, y los embriones descartados de la reproducción asistida deben ser protegidos de cualquier experimento. Este es su argumento primordial:”La vida humana es sagrada”. Siempre me han olido a cuerno quemado frases tan grandilocuentes y universales. ¿Si toda vida humana es sagrada, por qué muchos que se oponen a la investigación con células madre no hacen lo mismo con la pena de muerte? Y no solo me refiero al “eterno malvado” Bush, sino también al Vaticano, que la abolió del derecho penal en 1969 pero no la eliminó de la Constitución hasta el 2000. Eso sí, el Catecismo, en su punto 2266, señala que se deben “aplicar penas proporcionadas a la gravedad del delito, sin excluir, en caso de extrema gravedad, el recurso a la pena de muerte”. ¿Es o no es sagrada la vida?
¿Que hacer frente a tal dilema? Añadir la coletilla de “vida humana inocente”. Los universales desaparecen como por ensalmo. Claro que decidir quién es inocente tiene su miga; si no, dense una vuelta por los juzgados.
Muchos, al margen de su filiación religiosa, coinciden con la Academia Pontificia:”El embrión humano vivo es, a partir de la fusión de los gametos, un sujeto humano con una identidad bien definida”. El error es de bulto: la fecundación puede durar hasta 12 horas; y 14 días después de materializarse, el embrión puede formar gemelos o trillizos. ¿Dónde queda la “identidad definida”?¿O es que dos gemelos son la misma persona?
El problema fundamental es la falacia del continuo: posiciones extremas conectadas por pequeñas diferencias intermedias son lo mismo porque no podemos establecer un límite objetivo para el cambio. Por eso, asegurar que unas pocas células arracimadas son un ser humano es igual que decir que una semilla es un árbol. Curiosamente, quienes defienden con más ardor la no investigación con embriones son los que creen que el ser humano posee alma. De ahí la prohibición renacentista de hacer autopsias, o plantearse no usar técnicas de reanimación en pleno siglo XX. Definir qué es ese ser, como llega al embrión o de donde viene son cuestiones no resueltas, pero tales minucias no impiden argumentar sob re cuándo un grupo de células, que no piensan ni sienten emoción alguna, pues carecen de sistema nervioso, es un ser humano. Por comparación, un chimpancé es más un hombre que un embrión masculino.
Le propongo un experimento. Ha de tomar una terrible decisión: un misil nuclear va a caer en España y usted debe elegir entre dos objetivos: una ciudad de un millón de habitantes o un pueblo abandonado con sólo uno. ¿Qué hacer? Ahora, imagine que llega a un hospital en llamas y sólo puede rescatar o a una mujer o a un recipiente con un millón de embriones congelados. ¿Haría la misma elección que en el caso anterior?
Quizá todos seamos seres humanos, pero algunos lo son más que otros.

sábado, 27 de diciembre de 2008

¿se puede criticar una decisión, sin que te tachen de ir en contra de quién la tomó?

lo pego íntegro, porque estoy de acuerdo de cabo a rabo, con perdón.

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=28802
Criticar a un gobierno autonómico ¿tiene riesgos?

Tenemos que acabar con este principio instalado en cierta opinión publicada de que si se critica a un gobierno autonómico se es centralista visceral. Es un disparate que tenemos que frenar entre todos. Quiero criticar determinadas decisiones de algunos gobiernos autonómicos sin que me contesten diciendo que eso es síntoma de que soy contrario a las autonomías. No. Lo que eso significa es que soy contrario a los errores políticos.

No me gustan los que andan definiendo su política partidista apoyados sólo en diferencias linguísticas.

No quiero que se me identifique con los que creen que el Estado español se termina cuando haya más trasferencias de servicios generales.

Pero quiero que se me permita decir que las autonomías se pueden equivocar -por lo menos- igual que el gobierno de España.

No acepto que, criticar los errores de una Autonomía, se convierta en ataque imperdonable a esa Autonomía.

Tenemos que empezar a equilibrar las sensibilidades políticas. La mía con España es igual que con Andalucía. O Valencia. O Cataluña. O la que quieras.

Espero que la tuya sea también igual.

Por eso, no soporto que criticar una decisión de un gobierno autonómico pueda ser considerado una actitud centralista.

Sostengo que el Gobern catalán se ha equivocado con lo de Spanair. Y eso no tiene que significar que quiero aumentar el poder central o atacar a la autonomía catalana.

Si no entendeis que se puede defender (o criticar) igual al gobierno de España que a la Generalitat de Catalunya, pues no estamos en campos democráticos iguales.

Seguro que nos costará tiempo y diálogo, pero lograremos que las Autonomías se sientan cómodas dentro de España.

¿Qué España? eso no lo se, pero será España.

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

viernes, 26 de diciembre de 2008

Los niños perdidos del franquismo

TRIBUNA: VICENÇ NAVARRO

Los niños perdidos del franquismo

La Acción Social de la Falange y la Iglesia desempeñaron un papel muy importante en una poco conocida 'depuración' de la raza por la que se robaron miles de niños, hijos de padres asesinados y madres 'rojas'

VICENÇ NAVARRO 24/12/2008

Una de las sorpresas que me encontré a la vuelta de un largo exilio fue el ver que mis estudiantes (gente joven, despierta y curiosa intelectualmente, horrorizados por las barbaridades realizadas por las dictaduras chilenas y argentinas -tales como el robo de niños de padres asesinados por aquellas dictaduras-) desconocían que todos aquellos horrores habían ocurrido también en España durante la dictadura franquista, incluyendo el robo de niños de madres republicanas asesinadas por el Ejército golpista. Recordaré siempre su respuesta al excelente documental de la televisión catalana Els nens perduts del franquisme, de Montse Armengou y Ricard Belis, que documentaba tales robos durante la dictadura. Al entrar en el aula al día siguiente de haberse proyectado tal documental, noté un silencio ensordecedor. Los estudiantes estaban sorprendidos, avergonzados e indignados de que se les hubiera ocultado parte de la historia de su país. Sabían lo que había ocurrido en Argentina y Chile, pero desconocían lo que había ocurrido en España.

Fue así como pude explicarles que no sólo lo que había ocurrido en aquellos países, sino incluso muchas de las cosas que habían ocurrido en la Alemania nazi, se habían dado también en España. En realidad, parte de los experimentos realizados por la Gestapo en los campos de concentración nazis se habían iniciado en España bajo la supervisión de la misma Gestapo. (Ver Michael Edwards A time of silence. Civil War and the Culture of Repression in Franco's Spain. 1936-1945. Cambridge University Press, 1998). No se lo podían creer. ¿Cómo es que nadie se lo había contado? Y así se lo expliqué.

En contra de lo que se ha dicho y escrito, el régimen militar liderado por el general Franco era racista. Los militares golpistas se consideraban parte de una raza hispánica superior (el día nacional se llamaba el día de la Raza), superioridad que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales incluían la raza de los republicanos rojos (término utilizado por la dictadura hacia aquellas poblaciones que se opusieron al golpe militar y a la dictadura). El ideólogo de tal doctrina era el militar psiquiatra Vallejo Nájera, que dirigía los Servicios Psiquiátricos del Ejército. Parte de su formación había tenido lugar en Alemania, habiendo estudiado las teorías racistas nazis de las cuales era un ferviente admirador. Su interpretación de la raza, sin embargo, contenía un fuerte componente político-cultural y psicológico más que étnico, aunque incluía elementos antisemíticos en su definición. Fue nombrado por el dictador director del Gabinete de Investigaciones Psicológicas con el objetivo de estudiar la raza española y su superioridad, con la intención de purificarla eliminando cualquier forma de contaminación que diluyera su pureza. Sus teorías quedaban reflejadas en sus libros, incluyendo Eugenesia de la Hispanidad y regeneración de la raza, en el que definía raza como espíritu. "La raza es espíritu. España es espíritu. La Hispanidad es espíritu... Por eso hemos de impregnarnos de Hispanidad... para comprender nuestras esencias raciales y diferenciar nuestra raza de las extrañas". Este espíritu lo definía como "militarismo social, que quiere decir orden, disciplina, sacrificio personal, puntualidad en el servicio, porque la redoma militar encierra esencias puras de virtudes sociales, fortaleza corporal y espiritual". Y para mejorar la raza era necesaria "la militarización de la escuela, de la Universidad, del taller, del café, del teatro, de todos los ámbitos sociales". Su purificación de la raza incluía el resurgimiento de la Santa Inquisición en contra de las personas que consideraba antipatrióticas, anticatólicas y antimilitares que corrompían la raza española. Afirmó que parte del problema racial de España era que había demasiados Sanchos Panzas (físico redondeado, ventrudo, sensual y arribista), y pocos Don Quijotes (casto, austero, sobrio e idealista), personajes imbuidos en un militarismo, identificando la cultura militar como la máxima expresión de raza superior. (Para expansión de este análisis, ver el excelente libro de Enrique González Duro Los Psiquiatras de Franco. Los rojos no estaban locos. Península, 2008).

Vallejo Nájera tenía un gran desprecio para las personas corrientes y creía que la sociedad moderna necesitaba de una "minoría selecta... con espíritu aristocrático... imbuido en una misión especial de salvar al país y a la raza". Era también profundamente anti-mujer, considerando que "las hembras no estaban facultadas para la lectura de libros". Desaconsejaba a las niñas que leyeran libros excepto los de carácter religioso, y alertaba que la debilidad mental de las mujeres las hacía especialmente vulnerables al marxismo, el máximo exponente del deterioro de la sociedad. Hablaba del marxismo como de una peste transmitida a partir de los centros urbanos, los centros industriales de la costa de España.

Vallejo Nájera estableció un campo de experimentación en Málaga, "Málaga que ha importado toda clase de ideas", ciudad costera que él consideraba proclive a tal enfermedad. En aquel campo hizo todo tipo de experimentos, asesorado por agentes de la Gestapo, incluyendo un estudio de 40 malagueñas, milicianas republicanas, consideradas todas ellas como "casos de anormalidad psíquica, exaltadas por sentimientos pasionales... que se sumaron al saqueo para satisfacer impunemente rencores y venganzas personales". Dentro del campo de concentración agrupaba a los rojos en varias categorías, siendo una de ellas (considerada de las más degeneradas) las mujeres marxistas y catalanas. Fue en estos campos de concentración donde se realizaron tales estudios que generaron la información de la que Vallejo- Nágera concluía que el marxismo era la máxima forma de patología mental, siendo "el marxismo español una mezcla judeo-masónica que la distingue del marxista extranjero, semita puro".

Tal señor no era una figura menor en el edificio ideológico del Ejército franquista y del régimen militar que estableció. Sus teorías se transformaron en la ideología del régimen. Eran profundamente racistas, contraponiendo la raza española (que se caracterizaba por su masculinismo, canto a la fuerza física, nacionalismo extremo y un profundo catolicismo) a la raza roja inferior, compuesta de subdesarrollados mentales, psicópatas y degenerados, contaminados por un marxismo, judaísmo y masonismo al cual eran vulnerables las clases populares por su subdesarrollo mental.

Tal inferioridad de raza podía corregirse, sin embargo, a la temprana edad de la infancia. De ahí que se requiriese que a las madres rojas se les quitaran los infantes para evitar su contaminación y degeneración. La Acción Social de La Falange y la Iglesia jugaron un papel muy importante en esta depuración de la raza "salvando" a los infantes de tal patología que podía transmitirse de madres a hijos. Tales robos eran frecuentemente hechos para el beneficio de parejas afines al régimen que deseaban tener niños. Miles de niños fueron sustraídos de sus madres rojas.

Esta política de robos era, tal como escribe Enrique González Duro, política del Estado. El Ministerio de Justicia tenía como responsabilidad robar (el término que se utilizaba era recoger) a todos los hijos de los asesinados, encarcelados o desaparecidos, a fin de "liberarles de la miseria material y moral que suponía su distanciamiento del nuevo Estado español". En 1943 los hijos de presos bajo tutela del Estado eran 12.043.

Estos hechos se han ocultado al pueblo español. El documental Els nens perduts del franquisme, ampliamente galardonado internacionalmente, ha sido mostrado en la televisión sólo en Cataluña, en el País Vasco y en Andalucía (a la 1 de la madrugada). Recientemente se hizo una presentación de una versión abreviada en TV2. Por lo demás no se ha presentado en ninguna otra televisión, sea pública o privada, contribuyendo al olvido de los horrores de aquella dictadura cuyo conocimiento es muy escaso en nuestro país, y que el auto del juez Garzón hubiera podido ayudar a remediar. Su retiro del caso ha aumentado las posibilidades de que aquel horror continúe desconociéndose.

Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra.

martes, 23 de diciembre de 2008

Pericles dixit

Puede que el mercado sea útil para crear riqueza, bienes y servicios. Pero también creo que es necesario un control más riguroso del sector financiero y un mayor control fiscal, para que la información que fluya sea verdaderamente fiable y transparente, así como creo cada vez más en la función del Estado para prestar los servicios sanitarios, educativos, de utilidad social e infraestructuras, para de este modo posibilitar una redistribución más justa de la riqueza y paliar los efectos injustos que el mercado provoca. Cada vez estoy más convencido en la necesidad de que el Mercado, el Estado del bienestar y el respeto escrupuloso a los derechos humanos y el desarrollo sostenible convivan en equilibrio y armonía para que los seres humanos seamos más felices.

en www.manolosaco.com

lunes, 22 de diciembre de 2008

Moción de censura

Hoy ha sido censurada la alcaldesa de Pinto; desde hoy, Juanjo Martín Nieto, secretario general de mi partido, es el nuevo alcalde.

Que se jodan.

domingo, 21 de diciembre de 2008

Si aceptamos que toda sociedad tiene los políticos que se merece, estamos obligados a ser más indulgentes con los que nos ha tocado en suerte, aunque sólo sea para ponernos a salvo a nosotros mismos.

Juan Carlos Escudier

Correo enviado al PP de Pinto

Vecinos:

Les remito el presente correo electrónico preocupado seriamente por ustedes.

Llevo varios días escuchando y leyendo en diferentes medios de comunicación, graves acusaciones contra el resto de partidos representados en el Ayuntamiento, y ¡ay, torpe de mí! tenía entendido, que acusar de delitos sin presentar pruebas es, en sí mismo un delito, porque bien se disponen de pruebas incriminatorias y no se pone en conocimiento de la Justicia, o bien se carece de dichas pruebas y se comete el delito de injurias (a demás de la inmoralidad de atentar contra el octavo mandamiento -no levantarás falsos testimonios ni mentirás-).

Por lo tanto, y como buenos cristianos que sé que sois, os pido que no permitáis insultos, y animéis a vuestro militantes a rebajar la tensión en los plenos, porque ya que no denunciamos al compañero Carlos Fabra, por ejemplo, sino que le consideramos un ciudadano ejemplar (sic), respetemos al resto de representantes del pueblo, que aunque faltos de la moral que caracteriza al Partido Popular, representan a mayor número de ciudadanos que el actual Gobierno.

Feliz Navidad.

sábado, 20 de diciembre de 2008

Al principio, Dios, dijo.....

Bueno, hoy puede ser un gran día, como dice el señor ese que hace conciertos con el Sabina.
Hoy, por primera vez en la corta vida (¿3 días?) de este blog, voy a enlazarme con mi blog de referencia, www.manolosaco.com, donde he coincidido con e-amiguetes y e-hijosdeputa. Huelga decir, que aquí, sólo son bien recibidos los amiguetes, soledad, manolo, luchino, celemín, masjamón, spj, sergio, hommedeterre, hwan-ho, joaquim, suko, iñaki, Proust, el compañero Mack y algunos otros, que así a bote pronto, no recuerdo; les ruego a los olvidados que me perdonen. Como decía, huelga decir que SÓLO son bien recibidos los amiguetes, porque parafraseando al asesino de Vitoria (entre otros muchos sitios; seguramente desde donde fue más asesino, fue desde su silla del consejo de ministros), el blog es mío.
Ahínque, espero que a alguien le importen mis opiniones, espero que, poco a poco, le pueda dedicar un ratito de vez en cuando a expresarme libremente, espero que perdoneis mi mal lenguaje y escasa educación, y espero, también, que gane el Madrid al Valencia.

Lo dicho, como diecen los felpudos: WELCOME.